Sudbina Reacta: šta otkriva State of React 2025 i zašto fragmentacija ekosistema postavlja razvojne timove pred teške izbore

Ključne stavke:

• Devographicsova anketa State of React 2025 obuhvatila je više od 3.700 developera i pokazuje da je React i dalje dominantan, ali suočen s realnim problemima fragmentacije, složenosti alata i zabrinutošću oko zavisnosti od pojedinih sponzora ekosistema.
• Next.js ostaje široko korišten, ali polarizuje mišljenja; TanStack se nameće kao alternativa koja privlači programere fokusirane na type-safety i modularnost, dok nove funkcionalnosti kao što su React Compiler dobijaju znatnu podršku, a Server Components nailaze na podijeljene reakcije.

Uvod

Iako je React tehnološki priznat i široko prihvaćen, njegova priča nije jednostrana. Devographicsova State of React anketa iz 2025. godine donosi obiman snimak stanja u zajednici: više od 3.700 programera podijelilo je svoje stavove o tome šta im olakšava, a šta otežava rad s Reactom. Rezultati ukazuju na paradoks — biblioteka koja je promijenila razvoj web interfejsa i dalje dominira, ali ekosistem oko nje biva sve razuđeniji i kompleksniji. Ta raznolikost izbora, dok pruža mogućnosti, donosi i nove vrste trenja: usklađivanje alata za izgradnju, testiranje, CI i razvojno okruženje često je tvrd orah.

Analiza anketnih podataka ne daje samo liste popularnosti; ona razotkriva obrasce usvajanja tehnologija, senzibilitet prema sponzorstvima i poslovnim interesima, te utjecaj trendova poput generativne umjetne inteligencije. Ovaj tekst tumači ključne nalaze, stavove programera, tehničke implikacije i moguće puteve za timove koji grade moderne web aplikacije.

Kako je istraživanje sprovedeno i ko su učesnici

Devographics je prikupio glasove više od 3.700 developera iz globalne zajednice. Učesnici dolaze iz različitih tipova firmi i radnih okruženja — od startupa do velikih tehnoloških kompanija — i predstavljaju širok raspon iskustva s JavaScriptom i Reactom. Ankete sa ovakvom veličinom uzorka omogućavaju uvid u trendove usvajanja alata i sentiment prema specifičnim projektima, ali zahtijevaju i pažljivo tumačenje: visok stepen reprezentativnosti ne garantuje jednoličnost potreba između timova koji rade na internim poslovnim aplikacijama i onih koji grade široko distribuirane produkcijske sisteme.

Anketa je dobila sponzorstvo nekoliko velikih igrača na tržištu alata i usluga, uključujući Google, JetBrains i Algolia. To može pružiti resurse za širi doseg ankete, ali i zahtijevati oprez pri interpretaciji rezultata u svjetlu interesa sponzora. Ipak, veliki broj individualnih komentara i otvorenih odgovora daje dodatnu teksturu, pokazujući emotivne i praktične razloge izbora tehnologija.

Fragmentacija ekosistema i razvojni bolovi

React nije kompletan framework; on je biblioteka fokusirana na izgradnju korisničkog interfejsa. Ta arhitektonska odluka ostavlja programerima slobodu izbora alata za rješavanje drugih slojeva aplikacije: upravljanje stanjem, rutiranje, serversku stranu renderovanja, alate za izgradnju i testiranje, te deploy i hosting. Sloboda je dar i prokletstvo. U praksi to znači da svaki projekt zahtijeva niz odluka koje često nisu međusobno kompatibilne ili zahtijevaju značajnu konfiguraciju da bi svi dijelovi “svirali” zajedno.

Mnogi ispitanici u anketi navode da je upravo usklađivanje build sistema, test harnessa, CI/CD rješenja i IDE integracija “pouzdano noćna mora”. Ti problemi proizlaze iz kombinacije brzo mijenjajućih biblioteka, nedostatka jedinstvenih standarda i agresivnih iteracija ključnih alata koje često donose prelomne promjene u načinu rada. Komentari u anketi pokazuju frustraciju zbog nepredvidivih slomova pri nadogradnjama, te radne površine koja zahtijeva stalno održavanje.

Još jedan izvor bola je zavisnost od ekosistema čiji su ključni dijelovi pod zastavom pojedinih sponzora. Kada se glavni alat ili framework jako integrira s hosting provajderom ili komercijalnim servisom, percepcija “vendor lock-in”-a raste. To povećava oprez inženjerskih timova prilikom donošenja arhitektonskih odluka, posebno u kompanijama koje trebaju dugoročnu slobodu i prenosivost infrastrukture.

Next.js pod lupom: široko korišten, ali polarizujuć

Next.js je dugo bio kandidat za de-facto standard kada je u pitanju "full-stack" React. Njegova integracija server-side renderinga, statičkog generisanja i API ruta privukla je veliki dio zajednice. Devographics pokazuje da je oko 80% anketiranih developera koristilo Next.js. Ipak, statistika skriva emocionalnu raspravu: 17% izražava negativan sentiment, dok 27% iskazuje pozitivno mišljenje. Ostatak je indiferentan ili neutralan.

Glavni razlozi nezadovoljstva navedeni u anketi fokusiraju se na kompleksnost i percepciju prevelike integracije s Vercelom, kompanijom koja je bila glavni sponzor Next.js ekosistema. Kritike se kreću od proceduralne složenosti API-ja do osjećaja da je ekosistem “prebučan” i dominiran jednim poslovnim modelom. Neki developeri navode da im takva povezanost otežava migraciju, testiranje i kontrole nad infrastrukturom.

Ipak, Next.js ima i prave prednosti koje objašnjavaju njegovu široku upotrebu: postoji bogata dokumentacija, veliki broj plugina i integracija, te razvijen community koji olakšava rješavanje uobičajenih problema. Time Next.js ostaje privlačan izbor za timove kojima je važna brzina razvoja i unaprijed riješeni obrasci za SEO i performanse.

TanStack: alternativa koja privlači pažnju zbog tip-sigurnosti i modularnosti

TanStack, projekat koji je nastao oko niza alata koje je razvio Tanner Lindsey, sve više dobija na važnosti kao alternativa usmjerenoj kompletnoj integraciji. TanStack Query, alat za dohvaćanje podataka koji olakšava keširanje i sinhronizaciju sa serverom, ima 68% upotrebe među anketiranim developerima, uz 42% pozitivnog sentimenta i samo 1% negativnog. Takav balans ukazuje na visoku praktičnu vrijednost: ljudi koji ga koriste često ga i preferiraju.

TanStack Start, koji pokušava ponuditi full-stack rješenje kroz kombinaciju Reacta, Solid.js i Vite build alata, se još nalazi u fazi release candidate-a i koristi ga oko 15% ispitanika. Ipak, gotovo polovina onih koji su ga isprobali ili čuli o njemu iskazuje pozitivne reakcije. Privlačnost leži u jasnom fokusu na tip-sigurnost putem TypeScripta i na file-based routing, te u distanci od potpunog ovisenja o jednom hosting provajderu.

Netlify je u martu 2025. godine objavio sponzorstvo TanStack projekta, predstavljajući ga kao alternativu “napučenim i prekomjerno apstrahovanim frameworkima”. To potezanje resursa s ciljem podrške otvorenom kodu i interoperabilnosti dodatno pojačava percepciju TanStacka kao odgovora na zabrinutosti oko vendor lock-ina.

Ekosistem TanStack-a uključuje više subprojekata u različitim fazama zrelosti: pored Query i Start, postoje DB data store u beta fazi, TanStack AI u alpha fazi i TanStack CLI koji uključuje i model context protocol (MCP) server za AI agente. Ta modularnost omogućava timovima da biraju samo potrebne komponente umjesto da se vežu za jedan monolitni sistem.

React na serveru: kontroverze oko Server Components

Jedna od ambicioznih smjernica za React u posljednjih godina bila je proširenje upotrebe s prozora preglednika na serversku stranu. Server Components i server functions obećavaju smanjenje količine JavaScripta koji se šalje klijentu i bolje performanse za prve prikaze stranica. U anketi su mišljenja podijeljena: neki developeri vide potencijal, dok drugi jasno odbacuju tu paradigmu.

Autori ankete su istakli zabrinjavajući pristup prema novim API-jima koji su trebali predstavljati sljedeću veliku evoluciju Reacta. Jedan od ispitanika je rekao da je “potpuno nezainteresovan” za tu funkciju. Takvi komentari ukazuju na realnu situaciju: pristup razvoju aplikacija na serveru traži promjenu razmišljanja, novih patterna i alata za debagiranje, testiranje i deployment. Timovima koji nisu spremni na takvu kulturnu i tehničku tranziciju, Server Components mogu izgledati kao nepotrebna komplikacija.

Postoji i tehnički skepticizam: u velikim sistemima, razgraničenje odgovornosti između servera i klijenta, te način kako se dijele stanja i identiteti sesija, može dovesti do kompleksnih pogrešaka. Zato mnogi razvijači preferiraju jasnu separaciju odgovornosti i kontrolu nad načinom izvršavanja logike.

React Compiler i olakšanje za razvojne obrasce

React Compiler dobija znatno bolje ocjene u anketi: 62% ispitanika je izrazilo entuzijazam. Njegova sposobnost da optimizira runtime ponašanja i preuzme dio uloge koju su ranije obavljali hooks kao useMemo i useCallback percipira se kao osvježenje. React Compiler cilja smanjenje potrebe za ručnim mikro-optimizacijama koje razvijače često opterećuju i sklon je smanjivanju kognitivnog opterećenja pri pisanju komponenti.

Stručnjaci, edukatori i certifikacijski lideri su u komentarima naveli kako Compiler može dovesti do čišćeg i lakšeg koda. Ovakvi alati imaju potencijal smanjiti tehnični dug i učiniti kod bolje optimiziranim bez potrebe za ručnim prepisivanjem obrazaca performansi. Naravno, sve to dolazi uz potrebu za pažljivim testiranjem i razumijevanjem novih transformacija u build pipelineu.

Uticaj umjetne inteligencije na popularnost Reacta

Jedna od intrigantnijih tema iz ankete odnosi se na vezu između generativne umjetne inteligencije i Reacta. Kako AI alati za kodiranje sve više oslanjaju na postojeće bazene kôda da bi generisali predloške i komponente, postoji realna mogućnost da React dodatno učvrsti svoju poziciju. Razlog je jednostavan: velika količina javno dostupnog React koda i obrasci koji se često ponavljaju omogućavaju AI modelima da brže i pouzdanije generišu korisne rezultate za UI rješenja.

Autori ankete citiraju tu brigu pitanjem da li će generativna AI, oslanjajući se na postojeće kôdove, dodatno ukorijeniti React kao “default” izbor za UI. Prakticno, timovi koji već koriste React mogu dobiti brže produktivne iskorištavanjem AI-asistencije; ali istovremeno, novi timovi ili projekti koji bi razmatrali alternativne biblioteke mogu biti posredno potisnuti jednostavnošću dobijanja AI podstreka za React obrasce.

AI tako može djelovati kao silo koja stabilizira dominantnu tehnologiju, čime se smanjuje motivacija za istraživanje i eksperimentisanje s novim pristupima, bar u kratkom roku. To ima implikacije na diverzitet alata i dugoročni razvoj web platformi.

Fondacija React i institucionalna budućnost

U oktobru 2025. godine najavljeno je formiranje React Foundation, tijela zaduženog za održavanje infrastrukture Reacta i organizaciju glavne konferencije ReactConf. Anketni odgovori su pretežno pozitivni prema tom potezu. Ideja stvaranja neutralne, nekomercijalne institucije ima za cilj smanjiti strahove o jednoglasnoj dominaciji sponzora i osigurati dugoročnu stabilnost ekosistema.

Fondacija može ponuditi centraliziranu koordinaciju standarda, transparentno upravljanje kritičnim projektima i nezavisan smjer razvoja. To je posebno značajno u kontekstu zabrinutosti oko vendor lock-in-a i prerastanja tehnologija pod jednim korporativnim kišobranom. Međutim, osnivanje fondacije samo po sebi nije garancija neutralnosti ili brzo rješavanje problema: pitanje resursa, upravljanja doprinosti i stvarne nezavisnosti ostaje ključno. Kako Fondacija bude sazrijevala, pažnja zajednice bit će usmjerena na to koliko uspješno može balansirati interese različitih industrijskih igrača i otvorenog koda.

Sigurnosni i operativni izazovi

Ekosistem koji se brzo mijenja i sastoji se od mnogobrojnih komponenti nosi sa sobom i sigurnosne rizike. Iako anketa ne fokusira detaljno sigurnosne incidente, kontekst iz drugih izvora ukazuje na ranjivosti u alatima koji se koriste u mobilnom developmentu i infrastrukturnim komponentama. To stavlja dodatni teret na timove da ažuriraju zavisnosti, provode audite i testiraju supply chain.

Operativno, stalne promjene u alatima i integracijama otežavaju automatizaciju i stabilnost CI/CD procesa. Komentari o noćnoj mori u usklađivanju build i test rješenja jasno govore da razvojne organizacije troše značajno vrijeme na inženjering platforme umjesto na proizvode. To ima troškovne implikacije i utječe na brzinu isporuke.

Šta nalaze ankete znače za modne prakse u kompanijama

Rezultati ankete sugerišu nekoliko praktičnih smjerova za timove koji odlučuju o tehnologiji:

• Prvo, izbor rješenja treba biti pragmatičan i kontekstualan. Timovi koji zahtijevaju brzu isporuku i imaju ograničene resurse često će izabrati alat s najboljim out-of-the-box iskustvom i snažnom zajednicom, i tu Next.js i dalje ima prednost. No, ako je prioritet prenosivost, tip-sigurnost i izbegavanje zavisnosti od sponzora, TanStack i slični modularni pristupi mogu biti bolji.
• Drugo, ulaganje u infrastrukturu za pouzdano upravljanje zavisnostima, testiranje i CI procesa ključno je za smanjenje troškova dugoročno. Fragmentacija zahtijeva jasnu strategiju za održavanje životnog ciklusa alata.
• Treće, eksperimenti s novim funkcijama Reacta, kao što su Compiler i Server Components, trebaju biti tretirani kroz pilot projekte i postepen pristup. Potencijalne performanse i pojednostavljenje koda vrijede samo ako su razumljivi i održivi u produkciji.
• Četvrto, planovi za integraciju AI u razvojni tok trebaju uključivati procjenu stvarne koristi, a ne slijepo oslanjanje na alate koji su trenirani na dominantnim obrascima. AI može ubrzati razvoj, ali i učvrstiti postojeće izbore.

Preporuke za timove i pojedince

Timovima se sugerira pragmatičan, višeslojni pristup. Prvo, mapirati stvarne poslovne potrebe i tehničke zahtjeve prije nego što se obavežu na specifičan framework. Drugo, ako se odluče za Next.js zbog brzog starta i široke podrške, trebaju planirati izlaznu strategiju: modulizovati kod, jasno razdvojiti layer-e i minimizirati vezanost za ekskluzivne API-je hosting provajdera. Treće, razmotriti TanStack komponente kao komponente koje se mogu inkorporirati postupno, počevši od Query za upravljanje podacima, što često donosi direktne koristi bez potpune migracije. Četvrto, provoditi redovne bezbjednosne provjere i održavanje zavisnosti. Peto, planirati pilot projekte za React Compiler i Server Components da bi se procijenile stvarne koristi u kontrolisanom okruženju.

Za pojedince, učenje TypeScripta i razumijevanje principa koji stoje iza alata kao što su TanStack Query, Vite i tanStack Start može otvoriti mogućnosti u timovima koji traže veću kontrolu nad arhitekturom. Također, znanje o tome kako AI može pomoći u generisanju UI komponenti čini se sve vrijednijim, ali je kritički važno razumjeti i ograničenja generisanog koda.

Ekonomske i strateške implikacije za industriju

Popularnost i stabilnost biblioteka i frameworka imaju direktan utjecaj na poslovnu strategiju kompanija. Kada alat postane dominantan, cijeli sloj alata, edukacije i zapošljavanja gravitira tome. To znači da kompanije trebaju pažljivo razmatrati dugoročnu strategiju: osloniti se na široko rasprostranjeni standard koji može ubrzati time-to-market, ili ulagati u manje, ali fleksibilnije tehnologije koje smanjuju vendor dependence.

Sponzorstva projekata i prelazak ključnih komponenti pod kapu fondacija može promijeniti dinamiku moći. React Foundation bi mogla ublažiti zabrinutosti oko dominacije pojedinih komercijalnih igrača. No geopolitika softverskog razvoja, tržišni interesi i resursi i dalje su ključni faktori. Ako fondacija zaista postane održiva, to bi moglo otvoriti prostor za transparentnije donošenje odluka o pravcima razvoja i prioritetima koji su važni široj zajednici.

Perspektive: hoće li fragmentacija oslabiti React ili ga učvrstiti?

Fragmentacija ekosistema predstavlja dvostruki trend: s jedne strane, raznoliki izbori mogu otežati početak i povećati troškove održavanja; s druge, takva raznolikost podstiče inovaciju i omogućava specijalizirane pristupe. React kao jezgra interfejsa ostaje moćan zato što je lagan, fleksibilan i okružen velikim brojem alata. Njegova budućnost neće zavisiti samo od tehničkih odluka developera, već i od sposobnosti zajednice i institucionalnih tijela da koordiniraju standarde, podrže interoperabilnost i smanje neprihvatljive nivoe lock-ina.

Generativna AI može dodatno učvrstiti njegovu poziciju, ali to je mač s dvije oštrice: olakšavanje razvoja može dovesti do manjka diversiteta u rješenjima, ali i ubrzati inovacije u ekosistemu. Ako zajednica i organizacije koje podržavaju React mogu očuvati otvorenost i transparentnost u donošenju odluka, React ima solidne izglede da zadrži lidersku poziciju, istovremeno dopuštajući konkurentima i specifičnim alatima da cvjetaju.

Šta se mijenja u praksi narednih 12 do 24 mjeseca

U naredne dvije godine očekuje se nekoliko specifičnih trendova na osnovu podataka iz ankete:

• Konsolidacija alata koji nude jasne benefite u developer experience-u, pri čemu će alati koji balansiraju fleksibilnost i jednostavnost najvjerovatnije dobiti širu adopciju.
• Porast interesa za tip-sigurnost i TypeScript-first pristupe, pogotovo u projektima koji zahtijevaju dugoročno održavanje i bolju refaktorabilnost.
• Eksperimentisanje s AI-integracijama u toku razvoja, sa fokusom na generisanje UI komponenata i automatsko rješavanje repetitivnih zadataka, ali i veća potreba za internim smjernicama o korištenju generisanog koda.
• Povećan značaj institucionih struktura kao što je React Foundation u definisanju prioriteta i koordinaciji infrastrukturnih odluka.
• Očuvanje Next.js kao značajne pozicije na tržištu, ali i rast alternativnih rješenja kod timova koji imaju posebne potrebe oko portabilnosti i modula.

Zaključna analiza: balans između stabilnosti i inovacije

Rezultati ankete jasno pokazuju da React stoji na raskršću. Njegova središnja pozicija u izradi korisničkih interfejsa ostaje neupitna, ali način na koji će se ekosistem razvijati zavisit će od kombinacije tehničkih izbora, industrijskih pokretača i društvene kohezije zajednice. Alati kao što su React Compiler obećavaju stvarno olakšanje za developere, dok su Server Components predmet zdrave debate. Next.js će nastaviti biti važna referenca, ali TanStack nudi uvjerljiv alternativni put koji je privlačan timovima fokusiranim na tip-sigurnost i modularnost.

Za profesionalne timove, pragmatična strategija uključuje pažljivo testiranje novih koncepata u pilot okruženjima, ulaganje u infrastrukturu koja smanjuje troškove održavanja, te otvoren pristup prema alatima koji olakšavaju obrtanje i migracije. Za širu zajednicu, React Foundation bi mogla igrati ključnu ulogu u smanjenju anksioznosti oko vendor dominance-a i u promoviranju standarda koji podupiru interoperabilnost i dugoročnu održivost.

Česta pitanja:

Pitanje: Koliko developera je učestvovalo u State of React 2025 anketi? Odgovor: U anketi je učestvovalo više od 3.700 developera.

Pitanje: Zašto neki developeri kritikuju Next.js? Odgovor: Kritike se odnose na percepciju prevelike kompleksnosti, oslanjanje na specifične integracije s Vercelom te osjećaj mogućeg vendor lock-ina, što otežava fleksibilnost i migracije.

Pitanje: Šta je TanStack i zašto dobija podršku? Odgovor: TanStack je skup alata fokusiran na modularnost i type-sigurnost, najpoznatiji po TanStack Query za dohvaćanje podataka. Njegov pristup privlači one koji žele izbjegavati pretjeranu apstrakciju i velike, monolitne frameworke.

Pitanje: Kako developeri gledaju na Server Components u Reactu? Odgovor: Stavovi su podijeljeni; dok neki vide potencijal za optimizaciju performansi, drugi ih smatraju nepotrebnom komplikacijom koja mijenja način razmišljanja o arhitekturi aplikacija.

Pitanje: Koliko su developeri entuzijastični prema React Compileru? Odgovor: Oko 62% ispitanika izrazilo je entuzijazam prema React Compileru, ističući kako može smanjiti potrebu za ručnim optimizacijama poput useMemo i useCallback.

Pitanje: Kakav je uticaj umjetne inteligencije na budućnost Reacta? Odgovor: Generativna AI, koja se oslanja na postojeće baze koda, može dodatno učvrstiti React kao default izbor jer omogućava lakše generisanje UI komponenata na osnovu dostupnih primjera, ali to može smanjiti diversitet rješenja u dugom roku.

Pitanje: Šta React Foundation znači za zajednicu? Odgovor: React Foundation obećava neutralnije upravljanje infrastrukturom Reacta i organizaciju događaja kao što je ReactConf, te potencijalno smanjenje zabrinutosti oko dominacije pojedinih sponzora, ali njen stvarni utjecaj zavisit će od upravljačkih odluka i resursa.

Pitanje: Kako timovi trebaju pristupiti izboru između Next.js i TanStack-a? Odgovor: Preporučuje se pragmatičan pristup: procijeniti poslovne potrebe i resurse, početi s pilot projektima, modulizovati arhitekturu kako bi se omogućio prelaz ako bude potrebno, i razmotriti TanStack komponente kao inkrementalne dodatke prije potpune migracije.

Pitanje: Koje su glavne operativne posljedice fragmentacije ekosistema? Odgovor: Fragmentacija povećava troškove održavanja, komplikuje CI/CD i testne pipeline-ove, te zahtijeva dodatna ulaganja u inženjering platforme kako bi sve komponente radile pouzdano zajedno.

Pitanje: Da li bi AI mogao zamijeniti ljudske developere u radu s Reactom? Odgovor: AI može znatno ubrzati određene aspekte rada, posebno generisanje obrasca UI komponenata i repetitivnih zadataka, ali ne može zamijeniti strateško donošenje arhitektonskih odluka, razumijevanje specifičnih poslovnih zahtjeva i odgovornost za sigurnost i održivost sustava.